La Justicia comenzó a investigar a «Chiqui» Tapia por presunto enriquecimiento ilícito
El fiscal federal Gerardo Pollicita impulsó este viernes formalmente una investigación por presunto enriquecimiento ilícito contra Claudio «Chiqui» Tapia, en su calidad de presidente del CEAMSE, y pidió al juez federal Ariel Lijo una amplia batería de medidas de prueba vinculadas a su patrimonio. El requerimiento incluye informes sobre las declaraciones juradas que Tapia presentó como funcionario público por su rol en esa empresa, además de datos sobre bienes, cuentas bancarias y nivel de consumo, y el levantamiento de su secreto fiscal, bancario y del vinculado al mercado de capitales.
La causa se originó en una denuncia presentada el 7 de abril pasado por el empresario Guillermo Tofoni, quien sostiene que Tapia habría incrementado su patrimonio de manera injustificada en un 1.000% en apenas ocho años. Según el escrito, Tapia declaró percibir ingresos anuales de $100.233.144 por su función en el CEAMSE, con una dedicación de 15 horas semanales, pero en su declaración jurada de 2024 figuran depósitos bancarios por más de $1.002 millones, dinero en efectivo por $39 millones y USD 246.206 en cajas de ahorro, una liquidez total cercana al millón de dólares. El denunciante remarcó además una contradicción llamativa: en la declaración jurada presentada el 10 de julio de 2025, Tapia había consignado tener «cero pesos» en efectivo y «cero depósitos» bancarios.
El expediente quedó radicado en el Juzgado Federal N°4, a cargo de Ariel Lijo, después de que la Cámara Federal porteña resolviera esta semana un conflicto de competencia entre distintos tribunales. Tapia se integró al directorio del CEAMSE —la empresa pública interjurisdiccional que gestiona los residuos sólidos urbanos del AMBA y administra el peaje del Camino del Buen Ayre— como vicepresidente en 2015, y desde 2024 ocupa la titularidad del organismo. El dirigente es también presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), un cargo ad honorem que, aclararon las fuentes judiciales, no forma parte de esta investigación puntual.
