Advierten que la ley por Malvinas incluye amenazas a la libertad de expresión y riesgos de censura
El proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional que el Gobierno de Javier Milei envió al Congreso generó fuertes cuestionamientos por las posibles limitaciones a la libertad de expresión y de prensa que podrían derivarse de algunos de sus artículos. Más allá de las sanciones anunciadas contra empresas que exploten recursos en Malvinas sin autorización argentina, la iniciativa incorpora nuevos delitos vinculados con la «desinformación masiva», la «manipulación de la opinión pública», la influencia extranjera y las operaciones clandestinas, con penas que van de los cinco a los 12 años de prisión.
Constitucionalistas y dirigentes de la oposición consultados advirtieron sobre tipos penales abiertos y un eventual efecto intimidatorio que podría favorecer la autocensura. «Hay riesgos claros de censura previa a través de lo que se llama el efecto intimidante», afirmó el constitucionalista Andrés Gil Domínguez, quien cuestionó la combinación entre definiciones indeterminadas y sanciones penales elevadas. El diputado Nicolás Trotta (Unión por la Patria), vicepresidente de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara baja, fue más allá y advirtió que la amplitud del nuevo tipo penal podría transformarlo en «una herramienta de censura y persecución» contra opositores, periodistas y medios de comunicación, y cuestionó que estas disposiciones hayan sido incorporadas dentro de una iniciativa vinculada con Malvinas.
El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) difundió un comunicado en el que advierte sobre un riesgo concreto para la libertad de expresión, señalando la falta de precisión penal en conceptos como «manipular la opinión pública» y «desinformación». Desde Poder Ciudadano remarcaron: «Nos preocupa que bajo la excusa de luchar contra la desinformación termine siendo una herramienta de censura y preocupación para periodistas y organizaciones de la sociedad civil». El debate legislativo definirá en las próximas semanas si se modifican los artículos cuestionados para evitar ese efecto intimidatorio.
